<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Omiliile la statui, Ioan Gura de Aur</title>
	<atom:link href="http://www.carteaortodoxa.ro/2008/02/24/omiliile-la-statui-ioan-gura-de-aur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.carteaortodoxa.ro/2008/02/24/omiliile-la-statui-ioan-gura-de-aur/</link>
	<description>Recenzii carti ortodoxe</description>
	<lastBuildDate>Tue, 11 May 2010 05:44:55 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: pavel</title>
		<link>http://www.carteaortodoxa.ro/2008/02/24/omiliile-la-statui-ioan-gura-de-aur/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>pavel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 19:34:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.carteaortodoxa.ro/2008/02/24/omiliile-la-statui-ioan-gura-de-aur/#comment-3</guid>
		<description>Multe din comentariile de pe acest site mi se par potrivite. As avea insa o rugaminte, si anume sa fie specificat locul de unde sunt preluate recenziile. De pilda, eu banuiesc ca cele mai multe sunt din &quot;Argesul Ortodox&quot;. Asta nu ma deranjeaza cu nimic, sper ca nici pe responsabilii respectivei reviste. Cred insa ca, pentru corectitudinea informarii, ar fi potrivit sa fie trecuta si sursa. Sper sa nu va fie cu suparare remarca mea.
Pavel

&lt;em&gt;R: Draga Pavel, este aproape imposibil sa mai poti nota azi sursa oricarui material/articol/recenzie. In epoca internetului resursele ortodoxe circula cu rapiditate, de aceea ele se pot regasi simultan in mai multe publicatii tiparite sau online. Personal am articole care au aparut in cate 5-6 reviste si cine stie in cate altele de care eu nu stiu. In viitor vei regasi aici recenzii scrise special pentru &quot;CarteaOrtodoxa&quot;, deci insusi site-ul va fi &quot;sursa-mama&quot;. La momentul acesta, intr-adevar, o parte din recenzii sunt preluate din &quot;Argesul Ortodox&quot;, cu acordul responsabililor si, acolo unde am reusit, al autorilor.
Doamne, ajuta!
Laurentiu &lt;/em&gt;   </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Multe din comentariile de pe acest site mi se par potrivite. As avea insa o rugaminte, si anume sa fie specificat locul de unde sunt preluate recenziile. De pilda, eu banuiesc ca cele mai multe sunt din &#8220;Argesul Ortodox&#8221;. Asta nu ma deranjeaza cu nimic, sper ca nici pe responsabilii respectivei reviste. Cred insa ca, pentru corectitudinea informarii, ar fi potrivit sa fie trecuta si sursa. Sper sa nu va fie cu suparare remarca mea.<br />
Pavel</p>
<p><em>R: Draga Pavel, este aproape imposibil sa mai poti nota azi sursa oricarui material/articol/recenzie. In epoca internetului resursele ortodoxe circula cu rapiditate, de aceea ele se pot regasi simultan in mai multe publicatii tiparite sau online. Personal am articole care au aparut in cate 5-6 reviste si cine stie in cate altele de care eu nu stiu. In viitor vei regasi aici recenzii scrise special pentru &#8220;CarteaOrtodoxa&#8221;, deci insusi site-ul va fi &#8220;sursa-mama&#8221;. La momentul acesta, intr-adevar, o parte din recenzii sunt preluate din &#8220;Argesul Ortodox&#8221;, cu acordul responsabililor si, acolo unde am reusit, al autorilor.<br />
Doamne, ajuta!<br />
Laurentiu </em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.589 seconds -->
